← 目次

テキストを直接編集。確定する場合は「HTML保存」を使用。

SNS運用、AIOのご提案

「語られる歯科医院」で自費診療の患者を増やす

銀座アイタワー歯科クリニック御中

サマリー

SNSで「信頼」を作り、AIOで「見つけてもらう」

◆SNS でやること

院長の"忖度なき正直な発信"と症例で信頼を作る（YouTube長尺・ショート動画）。LINEで受けてHPへ誘導し、電話予約・既存フォームへ繋ぐ

▲AIO でやること

HPとSNSの情報を充実させ、AIに「銀座で歯を残せる歯医者は？」と聞かれた時に当院が挙がる状態を作る

成果自費診療の質の高い新規患者が増える。指名検索・HPへの相談・電話予約が増える

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　02 / 38

Why｜現状と課題

なぜ今、信頼形成の設計が必要か

現状と課題 04/38

主要流入は紹介とHP、広告依存はない

主要導線＝紹介・HPの2本

目的は保険増でなく自費・高難度

「他院で抜歯宣告」層と相性大

SNSは既存導線の強化装置

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　04 / 38

現状と課題 05/38

弱いのは「接触前」と「満足後の発信」

紹介・検索

›

HP閲覧

›

問い合わせ・予約

›

来院・治療

›

満足

›

口コミ・紹介

›

循環

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　05 / 38

現状と課題 06/38

技術は高いが「違い」が伝わっていない

患者から技術差が見えにくい

「なぜ当院か」が語られていない

HP前の接触点が少ない

口コミ・紹介の仕組みがない

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　06 / 38

現状と課題 07/38

「抜歯回避で最後に相談する医院」を名乗る

多くの歯科は「実績数」「料金・アクセス」で選ばれようとする

当院は数や安さで戦わない

保存・診断思想・技術の可視化で、独自の立ち位置を取る

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　07 / 38

What｜戦略

何を作るのか

戦略コンセプト

「広告する医院」でなく「語られる医院」

SNSは信頼形成媒体。HPを最終CVに、SNS・口コミ・紹介・検索を全てHPへ接続する。

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案

戦略 10/38

費用より「歯を残す・品質」を選ぶ方

・価格より長期予後・品質を重視する方

・何度も治療を繰り返したくない方
歯をできる限り残したい方

・他院で抜歯・インプラント提案を受けた・セカンドオピニオン希望

・医師の技術
思想を調べて来院する層

・（内部戦略のコア＝富裕層・高所得層
対外表現は上記に言い換え）

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　10 / 38

戦略 11/38

追うのは「数」でなく良質な患者

自費の質の高い新規増

高難度治療の認知・信頼向上

紹介・口コミ(UGC)の自然発生

HP指名流入・予約率の向上

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　11 / 38

戦略 12/38

SNSはLINEへ、LINEからHPへ繋ぐ

SNS

認知

›

LINE

受け皿・電話番号を常時表示

›

症例・治療方針を確認

›

電話予約／既存フォーム

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　12 / 38

戦略 13/38

集患でなく「考え方」を知ってもらう

院長・医院の思想を伝える

高難度治療を患者に教育

「抜歯以外の選択肢」を認知

悩みと解決プロセスを見せる

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　13 / 38

How｜SNS運用設計

価値を重視する層に刺さる「語られるアカウント」を作る

SNS運用設計 15/38

前岡型の"忖度なき正直"を、当院の狙う層へ翻訳する

01お手本

歯科医の暴露チャンネル(前岡遼馬・登録16.7万)＝正直・忖度なしで信頼を築く

02残すもの

本質を正直に語る姿勢＝信頼のエンジン

03変えること

割引・煽り・量産など"大衆記号"は全て消す

04向ける先

「損したくない・やり直したくない」＝損失回避の心理に照準

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　15 / 38

SNS運用設計 16/38

「正直な発信で信頼→来院」を作る手本

▶ https://www.youtube.com/@MaeokaDental

概要前岡歯科医院院長。保存・ペリオ・インプラントの啓蒙／オウンドメディア月75万PV

登録者数16.7万人（1年半で10万人達成の急成長）

動画投稿数106本／平均1〜1.5万回・バズ時は38万〜179万回

強み"暴露・正直"で業界の不都合な真実を発信し信頼を獲得。書籍出版(KADOKAWA)・公式LINEで来院導線

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　16 / 38

SNS運用設計 17/38

「誰にでも売っていない専門性」を全要素で徹底

01ポジション

銀座
審美と名乗らず「歯を残す補綴専門・最後の相談先」

02名乗り・プロフィール

メニューを羅列せず専門1つに絞る
割引・キャンペーンは書かない

03世界観・トーン

低彩度・余白・品格
煽らず主治医のように語る

04やらないこと

モニター募集・値引き・大衆煽りサムネ・過度なハッシュタグ

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　17 / 38

SNS運用設計 18/38

同じ正直さを、単価の高いテーマへ向ける

安いインプラント批判 → 500万の再建で"高級なゴミ"を掴む人の共通点

歯磨き粉の裏側 → 他院のセラミックが数年でやり直しになる理由

保険治療の闇 → "抜くしかない"は本当か、歯を残す最後の選択肢

歯医者の選び方 → 高額治療を任せる医師を、どう見抜くか

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　18 / 38

SNS運用設計 19/38

手元・症例・声で技術力を証明する

01手元プロセス

施術・技工映像で技術を可視化

02症例スライド

限定解除4項目を画面表示

03声・思想

顔を出さず診断哲学を語る

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　19 / 38

SNS運用設計 20/38

投稿がブレない骨格を持つ

A 忖度なき正直｜"抜くしかない"は本当か（認知・信頼）

B 診断思想｜高額治療を任せる医師の見抜き方（権威・選別）

C 症例プロセス｜手元と診断の思考を見せる（技術の可視化）

D 患者の判断材料｜やり直しになる治療の共通点（教育）

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　20 / 38

SNS運用設計 21/38

広く見られ、価値を重視する人だけが動く設計に

テーマで濾す｜高額自費に絞り、価格帯で自然に選別

フレーム｜"安さ"でなく"歯を長く残す価値"に寄せる

料金は総額レンジで明示｜安さ目当ての層を自動で弾く

入口は診断カウンセリング｜時間をかけた診断で冷やかしを濾す

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　21 / 38

SNS運用設計 22/38

依頼でなく「語りたくなる体験」を設計

カウンセリング

›

説明

›

治療

›

治療後フォロー

›

患者が自分の言葉で語る

›

紹介・口コミ・UGC

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　22 / 38

SNS運用設計 23/38

LINEで受け、HPの悩み別入口へ繋ぐ

BEFORE｜現状

医院PR中心・入口が単一・SNSからの受け皿がない

→

AFTER｜提案

LINEで受け電話番号を常時表示
HPは「抜歯と言われた方へ」「歯を残したい方へ」「セカンドオピニオン」の悩み別入口
予約は電話・問い合わせは既存フォーム

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　23 / 38

AIO対策｜AI検索対策

AIに「当院の名前」を挙げてもらう

AI検索対策 25/38

AIに"挙がりやすい"状態を、積み重ねで作る

01いま起きている変化

患者はGoogleでなくAI(ChatGPT等)に「おすすめは？」と相談し始めた

02正しい理解

掲載順位は直接操作できない。情報の積み重ねで"挙がりやすく"する

03積み上げる要素

HPの一次情報・症例・院長の専門性・外部サイトの言及・Google情報との整合

04目指す状態

「銀座で歯を残せる歯医者は？」で当院が挙がりやすくなる

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　25 / 38

AI検索対策 26/38

「土台→積む→整えて確認」を毎月まわす

STEP1 土台を整える

AIが読める技術設定＋SEOの基礎（悩み別ページ・構造化）

STEP2 一次情報を積む

症例・治療方針・FAQ・院長の専門性/学会情報を継続的に増やす

STEP3 整合と確認

Google情報・外部言及と揃え、毎月AIに質問→不足を追加

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　26 / 38

AI検索対策 27/38

悩み別ページを起点に情報資産を積み上げる

悩み別ページ

「抜歯と言われた」「歯を残したい」「セカンドオピニオン」を入口に

治療解説・FAQ

補綴・保存治療の疑問へ体系的に回答（検索とAIの両取り）

症例ページ

診断→治療→結果を限定解除4項目付きで継続追加

院長の専門性

経歴・学会発表・技術情報でE-E-A-T(経験)を証明

制作ペース

料金プランで月あたりの本数を明確に規定（後述）

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　27 / 38

AI検索対策 28/38

弱点=「情報の少なさ」をSNS発信が埋める

今の状態

ざっくり質問「銀座の歯医者は?」ではAIに名前が出ていない

→

原因

サイトに"当院ならでは"の情報が少ない

→

打ち手

SNSで作る症例・考え方をHPにも載せ、情報を厚くする

→

期待できること

AIに名前が挙がる→指名検索・HP流入→相談・電話予約が増える

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　28 / 38

AI検索対策 29/38

"高い医院"でなく"ここに託したい医院"

・安さを訴求しない

・高度な治療・時間をかけた診断・選択肢・長期保存

・派手さでなく専門性・安心感・品格

・診断思想と治療プロセスをブランド化

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　29 / 38

AI検索対策 30/38

厚労省「事例解説書第6版」を基準に運用

基準｜厚労省「事例解説書第6版」(2026年3月)の最新版で毎回チェック

BA写真は限定解除4項目を併記／費用は総額レンジ表示

患者体験談は誘引目的の依頼・編集で規制対象→原則使わない

ステマ規制＝広告である旨を明示／投稿前に法令チェックを型化

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　30 / 38

AI検索対策 31/38

最重要は自費新規患者数

自費新規患者数最重要

—

自費相談数・成約率主要

—

紹介率・指名検索主要

—

HP予約CVR主要

—

口コミ質・UGC件数補強

—

フォロワー・再生数補助

初診アンケートで流入元追跡

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　31 / 38

AI検索対策 32/38

90日→6ヶ月で改善ループに乗せる

Phase1(0-1M)

戦略確定・アカウント設計・HP受け皿・法令体制・初回撮影

Phase2(1-3M)

定常運用・口コミ/紹介導線実装・計測開始

Phase3(3-6M)

AIO連携・改善ループ・自費相談数と流入元の検証

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　32 / 38

料金・提供内容

毎月「何を何本」作るかを数字で確定する

料金・提供内容 34/38

相場より効率化した、持続可能なライン

SNS運用代行の相場｜月10〜50万（撮影込みは+10〜20万）

YouTube運用代行｜月20〜80万(月4本)・長尺1本5〜20万

ショート｜1本1〜5万／SEO医療記事｜1本1〜5万

本提案の工夫｜撮影を月1回に集約＋AIで効率化

結論｜¥20万で動画12本を実現／¥5万はAIO・SEO土台に特化

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　34 / 38

料金・提供内容 35/38

AIO土台の¥5万、動画込みの¥20万

01プランA ¥5万/月

AIO・SEO土台（撮影なし）
HP記事月4本
症例ページ月2本
GBP投稿月4回
AIOチェック 20クエリ
月次レポート
院長拘束ほぼゼロ（月〜1時間）

02プランB ¥20万/月

AIO基盤＋動画（撮影込み）
撮影月1回
YouTube長尺月4本
ショート・リール月8本
HP記事月3本・症例月2本・AIO計測30クエリ
院長拘束月5〜7時間

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　35 / 38

料金・提供内容 36/38

動画12本＋記事5本を毎月

YouTube長尺｜月4本（顔出しなし・手元/症例/声）

ショート・リール｜月8本（長尺切り出し＋専用）＝動画計12本

HP記事・治療解説・FAQ｜月3本／症例ページ｜月2本

GBP投稿｜月4回（Googleマップ/検索の医院情報欄）

AIOチェック30クエリ／月次レポート1本

院長拘束｜月5〜7時間（撮影1回＋監修・確認）

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　36 / 38

料金・提供内容 37/38

長尺5時間・ショート2時間で見積もる

動画撮影

1本あたり 1時間

編集（長尺）

1本あたり 4時間

編集（ショート）

1本あたり 1時間

長尺1本の合計

撮影1h＋編集4h＝5時間

ショート1本の合計

撮影1h＋編集1h＝2時間

月次合計（プランB）

長尺4本=20h＋ショート8本=16h＝制作36時間/月（制作側工数）

銀座アイタワー歯科クリニック｜SNS運用、AIOのご提案　37 / 38

まとめ

歯を残すために最後に相談される医院へ

SNS・口コミ・紹介・検索・AIを全てHPへ束ね、自費診療の良質な患者を増やす。

アペンディクス

AIOでやるべきこと
避けるべきこと

AIOの実務原則と、初期対象「歯根破折」の調査・実装・計測例

AIは「推薦できる理由」を探している

検索可能な情報

AIが参照できるWeb情報がなければ、候補として評価できない。SEOとインデックスが土台。

検証できる根拠

専門分野、体制、設備、料金、治療工程など、推薦理由を具体的な事実で示す。

回答は毎回変わる

AI・利用者・日時・セッションで結果が揺れる。単発の表示を成果にしない。

LLMO、AIO、GEO、AEOは厳密には違いがある。本アペンディクスでは「AI検索で適切な患者に医院を見つけてもらう施策」として一括して扱う。

最初に「どの質問で選ばれたいか」を決める

患者像と重点診療を決める全診療科を同時に狙わず、自費・難症例など優先領域を合意する。

条件を2〜3個組み合わせる地域＋治療＋患者条件など、予約意向の高い自然文質問から始める。

狭い質問から広げる具体的な質問で露出を作り、安定後に条件を減らして対象を拡張する。

QUERY EXAMPLES

歯科向け質問台帳

銀座で抜歯を避ける相談ができる歯科
セカンドオピニオンに対応する歯科医院
仕事帰りに自費治療を相談できる医院
重度歯周病で歯を残す選択肢を説明する医院
治療のデメリットも説明する歯医者

AIOは4本柱を毎月循環させる

PILLAR 1

検索で発見可能

クロール、インデックス、内部リンク、主要診療ページを整える。

PILLAR 2

独自情報を公開

症例、判断基準、治療工程、向く人・向かない人を示す。

PILLAR 3

外部から評価

地域・医療・専門性の文脈で、信頼できる媒体から言及される。

PILLAR 4

計測して改善

AI別の言及・引用・誤情報と、予約への接続を継続観測する。

単発テクニックではなく、検索基盤・一次情報・第三者評価・計測を一つの運用として回す。

3か月で土台を作り、6〜12か月で検証する

MONTH 1

診断と戦略

現状計測、質問台帳、競合・引用元、診療ページ、技術基盤、広告リスクを監査。

MONTH 2

基盤修正

主要診療ページ、医師プロフィール、GBP、院情報、内部構造、計測タグを整備。

MONTH 3

不足を補う

一次情報の記事、症例・FAQ、動画文字起こし、PR・外部言及を優先順に追加。

3か月で露出する場合があっても再現保証はない。短期パッケージより、半年〜1年継続できる予算・制作量・医師確認工数を設計する。

AIO以前に確認する技術・院情報チェック

CRAWL

検索エンジンが読めるか

Search Consoleの登録・警告
robots／noindex
XMLサイトマップ
JavaScript依存・表示速度

STRUCTURE

重要ページへ辿れるか

診療別の独立ページ
内部リンクとパンくず
料金・医師・症例の関連付け
PDFだけに情報を閉じない

CONSISTENCY

医院情報が一致するか

医院名・法人名・院長名
住所・電話・診療時間
専門領域・プロフィール
HP・SNS・GBP・外部媒体

主要診療ページに必要な判断材料

項目

掲載する情報

歯科での注意

価格

総額目安、含まれる処置、追加費用条件、保険／自費、分割

「要見積もり」だけにせず、標準的範囲と個別差を併記

対象者

適応、非適応、症状、年齢、通院条件

診察前に適応を断定しない

治療内容

工程、期間、回数、選択肢、術後フォロー

一般的な目安と個別差を明記

選ばれる理由

資格、体制、設備、経験、連携、説明方針

抽象語を避け、根拠・期間・算定条件を示す

比較材料

他方式との違い、向く人、向かない人、リスク、代替案

優位性や治療効果を誇張しない

一般論より、医院にしか出せない一次情報

症例の経過

診断、選択肢、治療工程、期間、来院回数、術後フォローを匿名化して示す。

判断の境界

適応外、難しい条件、見送る基準、追加処置、専門機関へ紹介する条件を示す。

院内データ

症例数、担当年数、相談件数などを、対象期間・集計方法・注記とともに掲載。

医師の解説

診療で多い質問、誤解、選択時の注意を、監修者・更新日付きで公開する。

動画のテキスト化

字幕、要約、章立てをHTMLにも展開し、検索・AIが参照できる状態にする。

失敗・限界も説明

良い結果だけでなく、うまくいかない可能性や代替策を患者判断に役立てる。

第三者言及は「数」より媒体と文脈

PRIORITY

関係性のある情報源

歯科医師会・学会・勉強会
連携医療機関・地域医療
自治体・地域媒体
正規の医療情報媒体
取材・寄稿・監修・講演

MEDIA KIT

掲載時に渡す情報

医院・医師の正式表記
誰の、どの悩みに対応するか
推薦できる具体的な理由
根拠となる診療ページURL
広告・PR表記の要否

禁止：有料リンク購入、無関係な大量登録、架空口コミ、評価の誘導、URLだけのリンク交換。掲載件数ではなく、関連性・信頼性・紹介文脈を確認する。

「引用」と「言及」を分け、3回ずつ測る

引用AI回答の参照リンクに医院ページが出る

言及AI回答本文で医院名が候補・推薦として出る

文脈狙った診療・患者条件で正しく紹介される

正確性料金・医師・所在地・治療内容に誤りがない

TEST PROTOCOL

再現可能な測定条件

固定した質問を新規セッションで3回
ChatGPT系とGoogle系を別集計
質問・AI・日時・医院言及を記録
回答文脈・引用URL・競合も保存
月次または隔週で同条件を再実行

AIO観測シートに残す項目

INPUT

質問条件

質問ID・本文
診療領域
患者条件
商圏・地域

ENVIRONMENT

実行条件

AIサービス
実施日時
新規セッション
試行回数

ANSWER

回答結果

医院名の有無
表示位置
紹介文脈
誤情報

EVIDENCE

参照情報

引用URL
頻出媒体
競合医院
推薦理由

3回とも参照されるURLは、改善対象または正規のPR候補として優先度を上げる。

AI露出から新患予約までを分解する

DISCOVERY

AI露出

質問別の医院言及率、引用率、狙った文脈との一致率

ACCURACY

情報理解

料金・医師・所在地・診療内容の正確率、誤情報率

ACTION

サイト行動

AI参照流入、診療ページ閲覧、電話タップ、予約フォーム開始

BUSINESS

新患成果

予約完了、自費相談、新患化、初診時の認知経路

「AIOを実施したから予約が増えた」と直接因果を断定しない。中間指標と予約全体への寄与を分けて報告する。

避けるべきAIO施策

記事本数から始める

質問・患者像・診療ページの監査前に、一般論の記事を量産しない。

類似ページを量産

地域名や質問だけを差し替えた薄いページは、重複・低品質になり得る。

単発テクニックを万能視

llms.txt、FAQ、構造化データ、特定タグだけで推薦されると考えない。

リンクの本数を買う

無関係なサイト、有料リンク、低品質まとめサイトへの大量掲載を避ける。

口コミを操作する

架空投稿、評価の誘導、良い患者だけへの依頼は行わない。

単発表示を成功扱い

1回医院名が出た画面だけで、成果・順位・新患増加を判断しない。

外注先に確認する12項目

狙う質問と患者像を先に定義するか

技術SEOと診療ページを監査するか

医師・医院の一次情報を制作へ使うか

掲載元と獲得方法を開示するか

医療広告の確認工程があるか

医院側の確認工数を見積もるか

AI別・質問別に複数回測るか

引用と言及を分けて報告するか

紹介文脈と誤情報を記録するか

サイト行動・予約まで接続するか

推薦・順位・売上を保証しないか

6〜12か月継続できる予算か

歯科AIOで追加する公開前ガードレール

CONTENT REVIEW

医師・医院による事実確認

診断・適応・治療効果を断定しない
費用、期間、回数、リスクを併記
症例・体験談・写真の掲載条件を確認
数値の期間、母数、算定方法を保存
監修者、公開日、更新日を明記

OPERATION POLICY

公開・外部施策の統制

医療広告ガイドラインと媒体規約を確認
患者個人を特定できる情報を出さない
口コミ捏造・評価誘導を契約で禁止
PR・広告・提供関係を適切に表示
AIの誤情報を定期確認し修正する

動画は一般事業者向けである。このスライドは歯科医院へ適用する際の追加要件であり、個別案件は医療広告・個人情報・契約の専門家確認を前提とする。

目標は「東京　歯根破折　おすすめ」で継続的に正しく言及されること

TARGET

AIが推薦する状態

回答本文の候補群で最初に医院名が出る
「抜歯回避の相談」という文脈が正確
歯根破折ページが根拠URLとして引用される
費用・適応・リスクに誤りがない

BASELINE

共有結果を初回観測に保存

共有されたChatGPT回答を「現在の1試行」として保存し、同じ質問を新規セッションで3回再測定。回答順位ではなく、言及率・最初に出た回数・引用URLを記録する。

AI回答は変動する。まず3回を初回観測とし、複数AI・月次累積で「最初言及数」と「正しい推薦理由」の傾向を見る。

現在見つかる競合は「推薦根拠になり得る情報」が具体的

サイト

公開ページで確認できる特徴

当院が取り込む観点

いばた歯科

CT・マイクロスコープ、適応判断、不適応リスク、長期追跡研究まで一ページで説明

保存可否を判断する検査・基準・限界を言語化

眞坂歯科医院

1982年からの取り組み、パイオニア性、独自システムの歴史

当院独自の経験・治療思想・医師の貢献を事実で示す

吉田デンタル

最少通院回数、術後制約、適応外、失敗時の流れをFAQで明示

費用だけでなく、通院・術後・不成功時まで患者判断を支援

破折歯治療外来

症状から費用、治療法、対応医院までトピックを面でカバー

一枚の症例ページだけでなく、診断・比較・FAQを内部リンクで束ねる

上記は公開ページの特徴から導いた分析仮説であり、AI推薦の因果を示すものではない。

当院には強い症例がある。足りないのは「判断根拠の構造化」

ALREADY STRONG

現在すでにある資産

歯根破折の独立ページが検索可能
口腔外接着再植法を明示
複数症例に術前・術中・術後がある
一部症例に期間・費用・リスクがある
約5年の術後経過を示す症例がある

PRIORITY GAPS

追加・整理したい情報

「東京で歯根破折を相談する人」への端的な結論
保存できる／難しい条件の比較表
検査、初診、手術、固定、補綴の流れと回数
代替案（抜歯・インプラント・義歯等）との比較
院長の経験・執刀体制・設備を算定根拠付きで正確に掲載

これは公開ページの観察から立てた仮説。数値・設備・医師経験はヒアリング後に事実のみ反映する。

実際にAIOで行う作業

01 調査

AIと競合を分解

固定質問を3回ずつ実行。出た医院・推薦理由・引用URLを表にし、上位サイトの見出しと根拠を比較。

02 設計

不足を作業票化

検索意図ごとに、結論・適応・比較・費用・期間・リスク・症例・医師根拠の有無を○×管理。

03 実装

根拠ページを改修

歯根破折ページを結論先行で再編。FAQ、医師情報、症例、内部リンク、構造化データ、更新日を整備。

04 検証

言及から予約まで測る

月次でAI言及・引用・文脈を再測定。Search Console、計測可能なAI参照流入、電話・フォームに加え、初診アンケートで補完。

「東京歯根破折おすすめ」の90日実行例

DAYS 1–30

現状と差分を確定

主質問＋関連質問20件を測定。言及医院・引用元・推薦理由を抽出。当院ページと競合5サイトの差分を監査。

DAYS 31–60

最重要ページを改修

結論、適応判断、検査、流れ、費用、リスク、代替案、FAQ、医師根拠を追加。既存症例を同じ項目で正規化。

DAYS 61–90

外部文脈と再計測

歯科・地域・医療に関係する媒体の正規掲載を開拓。AIを同条件で再計測し、不足する引用根拠を次月の改修へ戻す。

90日は実施工程の例であり、推薦・順位の改善時期は保証しない。関連質問例：「東京で抜歯と言われた歯を相談できる歯科」「歯根破折の接着保存治療ができる東京の歯科」

初月に決めること
測ること、直すこと

DELIVERABLES

重点診療・患者像・商圏の合意
会話型質問20〜30件の台帳
AI別・3回試行の現状計測
主要診療ページの情報監査
技術SEO・GBP・表記統一チェック

NEXT DECISIONS

最優先で直す診療ページ
公開する一次情報と医師確認担当
外部言及候補と禁止施策
月次KPIとレポート形式
6か月運用の制作量・予算

AIOでやるべきこと避けるべきこと

AIOでやるべきこと
避けるべきこと